经济学家王福重“摊上事了”。近日，他在一档节目里称，如果想让北京消灭雾霾，河北省的工业生产就要停顿，“两种选择的话，第一种，空气特别干净，但是饿得两眼发昏，另外一种就是吃饱了撑得，但是空气脏了，他肯定是要后一种。”他说，北京倒霉就倒霉在生活在穷人中间，着急也没有用。你想呼吸没有雾霾的新鲜空气(的权利)，并不高于我们河北省要发展生产、要排放雾霾的这种权利。节目一经播出，迅速蹿红网络，特别是王福重称“北京倒霉就倒霉生活在穷人中间”引发较大争议。

　　王福重如此评价河北，有地域歧视之嫌，引发争议也属正常。不过，在笔者看来，比争议更值得关注或让人担忧的是一些人和地方，依然将工业生产与环境保护简单对立起来。面对工业生产带来的环境污染，一些地方不是积极应对，而是让公众在工业生产和环境保护之间做一道选择题：要发展就牺牲环境，要环境就停止发展。有此认识，即便工业生产已成当地首要污染源，他们也不愿或不敢对那些落后产能和对环境造成严重伤害的企业动手，而是继续以牺牲环境为代价换得所谓的发展，让公众饱受环境污染之苦。

　　的确，工业化是我们难以逾越的一个发展阶段。随着工业化的快速推进，工业生产会给环境带来一些影响甚至污染。而且，如果我们为了环境关停工业企业甚至停止发展，势必影响当下的就业，就会影响人民生活水平的提高。贫穷难言幸福，幸福需要物质基础。但是，这并不意味着说工业生产和环境保护，就处在你死我活的对立面上，不能和谐共生。

　　实际上，解决工业生产和环境保护之间的矛盾和冲突，不是一道非此即彼的单项选择题，而是一道必须共赢的多项选择题。因为一来良好生态环境是最公平的公共产品，是最普惠的民生福祉。发展本身只是手段，幸福才是人们生活的目的。搞建设、谋发展，最终目的不仅仅是创造多少GDP、上多少项目、盖多少高楼、造多少汽车，而是让人民过上幸福美好的生活。二来绿水青山就是金山银山，保护生态环境就是保护生产力，改善生态环境就是发展生产力。最大限度地保护环境，实现人与自然和谐发展，方能为长远可持续发展创造条件。

　　因此，解答好工业生产和环境保护这道多选题，既要有攻坚意识，以壮士断腕的决心和勇气，关停一部分产能低下、排放超标的工业企业，避免走上发达国家先污染后治理的老路，让人民少受环境污染之苦;又要有过程意识，以协调发展、绿色发展的理念，让工业生产和环境保护取得一种动态的平衡，让金山银山和绿水青山在发展中实现共生。切不可为了环境不顾及当下民生，将所有工业企业一关了事。